Lange Zeit war GNOME wirklich gut. Dann kam Version 3 und nun, es ist nicht so gut, wie es scheint, als ob es völlig verpasst wird, ob es auf Ihrem PC funktioniert oder nicht, unabhängig davon, wie alt oder neu es ist.
Was als "GNOME Classic" bekannt ist, ist nicht GNOME 2, sondern 3 in einer viel leichteren traditionellen (daher "klassischen") Form. Vor diesem Hintergrund gibt es drei Gründe, warum Sie GNOME Classic verwenden sollten:
1. Classic ist schneller als Ihre anderen übergrafischen Sitzungstypen
Classic ist schneller als Ubuntus Unity oder Linux Mint's Cinnamon. Tatsächlich ist es so schnell, dass es auch nur Kreise zieht.
2. Classic funktioniert besser mit dem Radeon Linux-Treibersatz von AMD
Auf Distributionen im Ubuntu / Debian-Stil können Sie die Installation des Grafikkartentreibersatzes direkt ausführen und es funktioniert - meistens. Ich werde das 'meistens' gleich erklären.
Gehen Sie zu support.amd.com, geben Sie den Typ Ihrer AMD / ATI-Karte ein und laden Sie die „.run“ -Datei für den Linux-Treibersatz herunter (32- oder 64-Bit-Version, je nachdem, welche Version Sie haben). Wechseln Sie zu dem Ordner, in dem sich die RUN-Datei befindet, klicken Sie mit der rechten Maustaste, wählen Sie Eigenschaften und dann Berechtigungen aus, und legen Sie fest, dass die Datei als ausführbare Datei ausgeführt wird. Doppelklicken Sie anschließend auf die Datei, und wählen Sie, ob Sie ein Terminal starten möchten. Der grafische Installer erledigt dann seine Aufgabe.
Wenn Ihr Sitzungstyp GNOME Classic ist, erhalten Sie vollen Zugriff auf Ihre neu installierten AMD-Treiber, verfügen über den Catalyst-Manager und all die anderen nützlichen Funktionen.
Wenn Ihr Sitzungstyp nicht klassisch ist, können seltsame Dinge passieren. Probleme mit dem Neuzeichnen des Bildschirms, dem magischen Verschwinden von Bedienfeldern usw. Nach meiner Erfahrung geschieht dies in Classic nicht.
In zahlreichen Linux-Foren wurde berichtet, dass die Installation des AMD-Treibersatzes eine grafische Linux-Desktop-Umgebung unbrauchbar machen kann. Dazu sage ich, dass Sie zuerst zu GNOME Classic wechseln sollten, um zu sehen, ob die Probleme in dieser bestimmten Umgebung auftreten. Die Chancen stehen sehr gut, dass sie nicht werden.
3. Die Art und Weise, wie GNOME Classic Menüs erstellt, ist für die meisten Menschen weitaus sinnvoller
Ich kann die Classic-Umgebung am besten beschreiben, wenn Microsoft nicht Aero gemacht hätte. Classic ist sehr "sauber", sehr einfach zu bedienen und macht definitiv nichts davon. "Lass uns versuchen, anders zu sein und wie eine verdammte Telefonschnittstelle auszusehen." Unsinn.
Ich werde es anders ausdrücken. Wenn Sie der Typ sind, der die WinXP-Oberfläche wirklich mag, werden Sie GNOME Classic lieben, da es die besten Teile der XP-Umgebung nutzt und diese verbessert . Zum Beispiel ist die Art und Weise, wie klassische Übergänge zwischen Desktop-Arbeitsbereichen (STRG + ALT + beliebige Pfeiltasten) ausgeführt werden, sehr raffiniert. Die Animationen auch auf älterer, langsamerer Hardware sind sehr schnell und rationalisiert.
Zumindest für mich ist Classic die perfekte Mischung aus Nutzen und Form für eine grafische Desktop-Umgebung. Kein übertrieben animierter Mist, ein sehr schöner Look und eine schnelle Bedienung, wo immer Sie sind.
Wenn Sie in letzter Zeit Ubuntu ausprobiert und gesagt haben: „Bleah! This SUCKS! ”, Auf dem Anmeldebildschirm, ändern Sie den Sitzungstyp auf Classic und dann wird es nicht saugen. Wenn Sie GNOME 3 mit Classic erleben, werden Sie es gegenüber GNOME 2 wirklich zu schätzen wissen.
