Ich bin kein Journalist. Oder bin ich? Denken Sie daran, wenn Sie dies lesen.
Dave hat in diesem Jahr an der BlogWorld Expo teilgenommen und festgestellt, dass Leo Laporte in so vielen Worten gesagt hat, dass die neuen Medien bald der neue Standard im Journalismus sein werden.
"Neue Medien" ist ein sehr überzeichneter Begriff, aber der einzige, der den Unterschied zwischen traditionellen Nachrichtenagenturen und den neueren Methoden zum Abrufen von Nachrichten und Ereignissen genau definiert. Mit anderen Worten, es ist der Unterschied zwischen Print (alt) und Internet (neu).
Als Autor von PCMech bemühe ich mich, den Grundsätzen des traditionellen Journalismus zu folgen. In diesem Sinne sollen die Berichte so sachlich wie möglich korrekt sein, Meinungen (Leitartikel) sollen eine aussagekräftige Diskussion fördern, Humor soll für das lesende Publikum harmlos sein und so weiter.
Ein Journalist in strenger Definition ist "ein Schriftsteller für Zeitungen und Zeitschriften". Ich glaube nicht, dass diese Definition mehr richtig ist. Es sollte geändert werden in "ein Schriftsteller für Medien", was "Drucken" und / oder "Internet" bedeutet. Wenn ein traditioneller Journalist über eine Online-Kolumne oder eine ausschließlich von Autoren verfasste Kolumne verfügt, früher jedoch über eine Print-Kolumne, bedeutet dies, dass ein Journalist nicht mehr als eine Kolumne klassifiziert wird? Ich glaube nicht.
Abgesehen von den Definitionen war mir immer bewusst, dass ich für alles, was ich hier schreibe, dafür verantwortlich bin. Dies ist ein weiterer Grundsatz des Journalismus. Sie als Leser erwarten, dass alles, was hier geschrieben steht, wahr ist, sei es ein Bericht, eine Dokumentation oder etwas anderes. Angesichts der zunehmenden Leserschaft von PCMech und einer Vielzahl anderer Websites ist diese Verantwortung ernst zu nehmen.
Autoren von Blogs mit breiter Leserschaft verstehen diese Verantwortung. Wir verstehen das so: "Wow, da lesen viele Leute, was ich schreibe, also lenke ich sie besser nicht falsch."
Was unterscheidet neue Medien am meisten von alten Medien?
1. Sofortige Lieferung.
Du gehst nicht in den Laden und kaufst, was du hier liest. Es wird sofort geliefert, wann immer Sie möchten, und zwar kostenlos, indem Sie einfach die Webadresse eingeben.
2. Kommunikation in beide Richtungen.
Alte Medien haben das immer gehasst. Der alte Weg war der (in) berühmte Abschnitt "Briefe an den Herausgeber" in jeder Veröffentlichung, die Sie gelesen haben. Von den Hunderten eingegangenen Briefen würden nur wenige jemals gedruckt werden. Der Rest wurde alle geworfen und würde nie das Licht der Welt erblicken.
New Media hat eine Leserdiskussion direkt auf dem Artikel selbst , und wenn Sie dazu beitragen möchten, können Sie dies einfach tun.
Ich sage, Old Media hasst bidirektionale Kommunikation, weil sie nie in der Lage waren, damit richtig umzugehen. Wie die meisten wissen, wurde Old Media mit Tritten und Schreien ins Internet gezogen. Sie bezeichneten es einfach als eine Modeerscheinung, die verschwinden würde. Es nicht. Stattdessen rollte es direkt über ihnen und sie wurden gezwungen, online zu gehen. Aber sie wissen immer noch nicht, wie sie mit bidirektionaler Kommunikation umgehen und konsequent damit umgehen sollen. Ich glaube nicht, dass sich das bald ändern wird.
3. Kante.
Traditioneller Journalismus ist nicht nervös und wird am besten als nüchtern beschrieben - fast schuld. Es ist langweilig, zu lesen, dass es überhaupt keinen Biss gibt. Mit anderen Worten, langweilig.
Edge bedeutet in diesem Zusammenhang nicht, dass es sich um einen munteren Müll handelt, der die Seele verkauft. Es bedeutet vielmehr, dass der Autor bereit sein muss (nach Luft schnappen!), Eine Meinung zu haben und sich daran zu halten. Bei alten Medien ist dies fast nicht vorhanden, daher die Milde.
Neue Medien diktieren mehr oder weniger: "Es ist in Ordnung, eine Meinung zu haben. Tu es."
4. Eine Chance für andere, zu schreiben und ihre Stimme einzubringen.
Was jeder für selbstverständlich hält, ist die Möglichkeit, Webseiten zu verlinken. Sie können jederzeit kostenlos ein eigenes Blog erstellen (Windows Live Spaces, LiveJournal, Blogger, WordPress, TypePad usw.), einen eigenen Artikel verfassen und einen Link zu diesem Artikel als Referenz erstellen. Oder vielleicht möchten Sie einen Gegenartikel zu diesem Artikel veröffentlichen. Oder Wasauchimmer. Es ist egal, was es ist. Was zählt ist, dass Sie es schaffen können. Sie können das mit Drucken nicht tun, weil Sie nicht die Zirkulation haben. Mit dem Internet ist Ihre Zirkulation die Welt.
Haben alte Medien Angst?
Ja, und das schon eine Weile. Die Leserschaft der Printmedien ist gesunken wie ein Stein. Sie alle haben das Boot mit dem Internet verpasst und obwohl sie jetzt alle online sind, machen sie es immer noch nicht richtig. Neue Medien läuten weiterhin eine neue Ära des Journalismus ein.
Ich möchte klarstellen, dass ich nicht möchte, dass Printmedien verschwinden . Zeitungen und Zeitschriften sind etablierte und angesehene Nachrichten- und Informationsquellen. Ich wünsche mir nicht einmal für eine Sekunde, dass sie in der Dunkelheit verschwinden, da es sehr traurig wäre, wenn das passieren würde.
Was die alten Medien tun müssen, ist aufzuhören, die neuen Medien als "etwas zu behandeln, mit dem wir uns nur befassen, weil wir es müssen". Anstatt gegen den Strom zu rudern, sollten sie einfach damit fahren. Andernfalls werden sie herausgetreten. Ja, getrampelt.
Sind Schriftsteller Journalisten, die nur im Internet arbeiten?
Die einzige Person, die diese Frage beantworten kann, sind Sie.
Haben Sie das Gefühl, dass Sie online das gleiche Nachrichten- und Informationsniveau wie beim Drucken erhalten?
Betrachten Sie Online-Inhalte als schlechter, gleichwertiger oder besser als gedruckte Inhalte?
Ist Ihnen die Persönlichkeit (mit dem oben erwähnten Rand) inhaltlich wichtig, oder nur die Fakten und nur die Fakten?
Wenn wir eine Comic-Sektion und ein tägliches Kreuzworträtsel hinzufügen würden, wäre PCMech dann eine "Tech-Zeitung"?
Interessante Fragen, um sicher zu sein.
