Wie viele von Ihnen bereits gehört und erlebt haben, hat OS X Yosemite eine Menge Probleme. Einige davon sind geringfügig (die nicht native Skalierung wird beim Booten nicht beibehalten oder auf Retina Displays aktiviert, was dazu führt, dass gespeicherte Benutzerfenster in der falschen Größe und Position geöffnet werden), und einige sind schwerwiegend (Verlangsamung der Benutzeroberfläche und Einfrieren des Systems, für die ein täglicher Neustart erforderlich ist) klar, oder Wi-Fi-Konnektivitätsprobleme). Tatsache ist jedoch, dass die Liste der Fehler ab 10.10.1 (von denen viele noch im neuesten Preview-Build von 10.10.2 vorhanden sind) lang und beunruhigend ist und mich diese Woche zu einer Erkenntnis führt: Ich vertraue OS X nicht mehr Tatsächlich ist OS X Yosemite auf meinem 2013 Mac Pro und meinem 2014 MacBook Pro im aktuellen Zustand unbrauchbar .
Unbrauchbar
ArtFamily / Shutterstock
Mit dem Wort unbrauchbar meine ich nicht, dass ich nicht in das Betriebssystem booten kann (oh, das ist eine andere Sache: Yosemite benötigt 8 bis 10 Sekunden länger als Mavericks auf der gleichen Hardware; nicht sicher, worum es geht) oder verwenden Sie es im Allgemeinen. Ich meine, dass ich für produktive Arbeit nicht vertrauen kann. Ich hatte zu viele Abstürze, zu viele Einfrierungen, zu viele Neustarts, um mich auf das Betriebssystem verlassen zu können, damit meine Arbeit rechtzeitig und effizient erledigt werden kann, und für mich ist das am Ende alles, was wirklich zählt.
Keine neue Funktion, Technologie oder Schnittstellenoptimierung ist es wert, Ressourcen von ordnungsgemäßen Tests und Qualitätskontrollen abzuhalten
Ich habe lange Zeit sowohl Windows als auch OS X verwendet, obwohl ich mich beim Spielen hauptsächlich auf meine Windows-PCs stütze und OS X im Allgemeinen für alltägliche Aufgaben wie Schreiben, Nachforschen und Videobearbeitung bevorzuge. Aber seit dem Start von Yosemite im Oktober ist eine lustige Sache passiert: Windows 8.1 ist benutzerfreundlicher geworden . Nachdem ich diese Woche krankheitsbedingt einige Tage mit meinem Windows-PC von zu Hause aus gearbeitet hatte, wurde mir klar, dass ich keine Frustrationen oder Angst vor arbeitszerstörenden Fehlern hatte, die ich in den letzten drei Monaten bei Yosemite hatte. Ich beschäftige mich nicht mit Problemen wie der Kontroverse um Metro oder der Möglichkeit, auf einfache Weise eine Videomontage meiner Familie in OS X zu erstellen. Ich spreche davon, die Arbeit mit Apps wie Chrome, Word und Photoshop zu erledigen. Unter Windows laufen diese Apps und das gesamte Betriebssystem hervorragend. In Yosemite ist die gesamte Erfahrung mit Fehlern, Verlangsamungen und regelrechten Systemabstürzen übersät.
Als ich diese Probleme zum ersten Mal mit Yosemite erlebte, befürchtete ich, dass sie mit der Hardware zusammenhängen. Aber einige ausgiebige Tests mit meinem alten Mavericks-Volume ergaben, dass es um Yosemite ging, nicht um meine Hardware. Ich bin mir sicher, dass Apple irgendwann die meisten Probleme mit Yosemite lösen wird, aber ich werde auch daran erinnert, dass Mavericks auch bis zum Ende einiges an Macken hatte.
Ich denke, das Problem rührt von Apples Einführung des jährlichen Veröffentlichungszyklus für Betriebssystem-Updates her. Das Unternehmen übernahm diesen Ansatz im Jahr 2012, indem es Mountain Lion nur ein Jahr nach Lion veröffentlichte und die Praxis mit Mavericks (veröffentlicht etwa 15 Monate nach Mountain Lion) und Yosemite (12 Monate) fortsetzte. Dies geschah, nachdem Tiger, Leopard und Snow Leopard jeweils Läufe von 20 bis 30 Monaten hatten.
Alle Apple-Produkte und -Software leiden unter irgendwelchen Fehlern, aber die Fehltritte des Unternehmens mit Yosemite (ganz zu schweigen von iOS 8, das auch einige Probleme hat) lassen darauf schließen, dass das Unternehmen mit diesem neuen jährlichen Zyklus für Hauptversionen nicht Schritt halten kann . Ich verstehe, dass die Technologie in exponentiellem Tempo voranschreitet und die Verbraucher ständig nach neuen Funktionen und neuen Designs Ausschau halten, aber Apple hat bewiesen, dass es mit diesem jährlichen Tempo einfach nicht klarkommt. Es ist inakzeptabel, Yosemite in seinem aktuellen Zustand freizugeben, aber die Lösung ist einfach: Es ist Zeit für einen anderen Snow Leopard.
Keine neuen Funktionen
John Siracusa / Ars Technica
Auf der WWDC 2009 trat Apples damaliger Senior Vice President für Software Engineering, Bertrand Serlet, auf die Bühne und kündigte etwas an, das er in der Computerbranche als "beispiellos" bezeichnete: Der kommende OS X Snow Leopard hätte "keine neuen Funktionen" Technisch gesehen stimmt das natürlich nicht, aber Apple konzentrierte sich darauf, Leopard zu verfeinern - Fehler zu beheben, Verbesserungen unter der Haube einzuführen und Leistungssteigerungen auf breiter Front zu erzielen -, anstatt eine weitere Gruppe von Endbenutzern auf den Markt zu bringen Änderungen an Benutzeroberfläche und Funktionalität. Es war in der Tat ein mutiger Schritt, aber er hat sich ausgezahlt, und Snow Leopard wird allgemein als eines der besten Betriebssysteme angesehen, die Apple jemals herausgebracht hat.
Es ist Zeit, das noch einmal zu tun. Wenn Tim Cook und das Unternehmen diesen Sommer zur WWDC 2015 zusammentreten, möchte ich, dass der derzeitige Software-Engineering-Chef Craig Federighi seinen französischen Vorgänger kanalisiert und verspricht, ein weiteres Jahr von Apples Ressourcen darauf zu verwenden, Yosemite so stabil wie möglich zu machen. Ich weiß, dass der Mac relativ wenig zum Gesamtergebnis von Apple beiträgt, aber die eifrigsten Unterstützer und Entwickler des Unternehmens verlassen sich auf die Plattform. Keine neue Funktion, Technologie oder Schnittstellenoptimierung ist es wert, Ressourcen von ordnungsgemäßen Tests und Qualitätskontrollen abzuhalten. Das ist eine wichtige Einstellung, die Snow Leopard zu einem großartigen Betriebssystem gemacht hat und die Apple gerade dringend benötigt.
Obwohl Snow Leopard ein neues Betriebssystem war, das Leopard ersetzen sollte, bedeutet das bisherige kurze Leben von Yosemite, dass wir in diesem Jahr nicht einmal ein neues Betriebssystem benötigen. Vielleicht ist es das beste Szenario, wenn Apple mitteilt, dass das Design des Desktop-Betriebssystems an der Spitze angelangt ist, und einfach zusagt, Yosemite für weitere 12 bis 18 Monate mit Punktaktualisierungen zu verfeinern.
Natürlich hat Apple eine eigene Pipeline mit Produkten und Dienstleistungen, mit denen wir noch nicht vertraut sind, und es ist unwahrscheinlich, dass das Unternehmen mit der schlechten Leistung und Zuverlässigkeit von Yosemite gerechnet hat (das spricht für sich selbst). Wenn Apple diesen Sommer ein brandneues Betriebssystem mit neuen Funktionen ankündigt, können sie es genauso gut als "OS X Death Valley" bezeichnen und damit fertig werden, denn die Erfolgsgeschichte des Unternehmens zeigt, dass sie einfach nicht in der Lage sind, davon zu profitieren es ohne eine Vielzahl von Fehlern und Problemen aus.
Ich muss immer noch Yosemite verwenden, um mit TekRevue Schritt zu halten, aber ich werde für die persönliche Arbeit ein bisschen länger an meinem Mavericks- Startvolumen festhalten. Und wenn ich auf der Suche nach einer stabilen und zuverlässigen Computerplattform bin, greife ich auf Windows 8.1 zurück, ein Betriebssystem, das möglicherweise nicht an den Funktionsumfang von OS X heranreicht, aber noch nicht abgestürzt oder eingefroren ist. Oh, wie hat sich der Spieß gewendet?
