Am 2. April berichtete Bloomberg, dass Apple im Jahr 2020 von den von Intel gelieferten Chipsätzen für seine Mac-Produktreihe abrücken wird. Dies ist ein mutiger Schritt für Apple und ein schwerer Schlag für Intel, wenn dies zum Abschluss kommt. Dieser Schritt trägt den Codenamen Kalamata und wird anscheinend teilweise durchgeführt, um sicherzustellen, dass alle Geräte von Apple - von iPhones, iPads und Macs - nahtlos miteinander funktionieren. Aus der Sicht von Apple ist es klug, alles im Haus zu halten, da sie so mehr Kontrolle über jeden Teil des Herstellungsprozesses haben und auch die Kosten ein wenig senken können.
Während sie kurzfristig mehr Geld für die Herstellung dieser Chipsätze ausgeben, vermeiden sie es, Intel über ihren Vertrag hinaus irgendetwas zu bezahlen, und müssen sich keine Sorgen darüber machen, mit einem Unternehmen zusammenzuarbeiten, das in den letzten Jahren einige schwierige Zeiten hinter sich hat. 2017 war ein hartes Jahr für das Unternehmen und es könnte eine Frage von Apple sein, ob es sich dazu entschließen sollte, Änderungen vorzunehmen, um zu vermeiden, dass ihnen ein Name zugewiesen wird - auch wenn sie scheinbar intern arbeiten und keine Partnerschaft mit AMD eingehen, könnte dies durchaus der Fall sein Es geht darum, dass sie endlich einen Schritt machen, den sie schon seit geraumer Zeit machen wollen.
Apple gibt Intel etwa 5% seines Jahresumsatzes und Intel, dessen Name an Apple gebunden ist, verhilft seiner Marke zu einem starken Auftritt. Apple könnte sich dafür entscheiden, diesen Schritt zu verzögern oder es einfach nie zu tun. Dies könnte der Fall sein, wenn dieser Schritt für das Unternehmen eine höhere Belastung darstellt, als es sich lohnt. Wenn Sie Apple sind, möchten Sie nicht mehr Geld für diese Änderung ausgeben, als Sie im nächsten halben Jahrzehnt wieder gutmachen können. Apple muss sich auch damit auseinandersetzen, dass Kunden schon seit geraumer Zeit ältere Geräte verwenden. Ein Vorteil beim Kauf von Apple-Produkten ist, dass sie im Allgemeinen eine lange Lebensdauer haben - und Benutzer, die nur ein einziges Gerät haben, sind keine schockierende Vorstellung. Dies bedeutet, dass Apple möglicherweise sowieso eine Vereinbarung mit Intel schließen muss, um Kunden mit Apple Care mindestens ein paar Jahre nach dem Enddatum der Verwendung von Intel-Chips zu unterstützen.
Sollte Apple diese Änderung vornehmen, würde dies eine Verlagerung auf das Unternehmen bedeuten, bei dem alle Prozessoren für alle Geräte im eigenen Haus hergestellt werden. Sie tun dies bereits für iPhones, iPads, Apple Watches und Apple TVs. In diesem Sinne ist es sinnvoll, den Mac auf dieselbe Philosophie umzustellen und sollte ein einheitlicheres Gefühl zwischen allen Geräten ermöglichen. Im Moment ist dieses Gefühl bei der Apple Watch, dem iPhone und dem iPad weitgehend vorhanden - aber Macs haben ihr eigenes Aussehen und Gefühl. Die Verlagerung auf intern entwickelte Prozessoren würde es ihnen auch ermöglichen, die Dinge zu einem genaueren Zeitpunkt freizugeben, als wenn sie auf die Freigabe eines Prozessors durch Intel warten müssten - sie hätten ein Element mehr vollständiger Kontrolle und könnten neue Hardware noch mehr übertreiben, ohne dies zu tun Ich muss hoffen, dass die Prozessoren, mit denen sie arbeiten, keine Probleme haben.
Das Zusammenspiel mit allen ARM-basierten Chipsätzen hat jedoch seine eigenen Vor- und Nachteile. Während Apple seine Chipsätze mit ARM entwirft, sind diese Chips nicht so leistungsstark wie das, was Intel anbietet. Man kann sich sicher vorstellen, dass Apple einen Vertrag geschlossen hat, um leistungsfähigere Hardware zu entwickeln, damit die MacOS-Geräte nicht zu eng werden, wenn sie versuchen, zu sehr wie mobile Geräte zu sein. Einer der großen Vorteile, die Apple mit seinen Mac-Geräten hat, ist die einfache Bedienung, die mit einer angemessenen Menge an PS kombiniert wird. Die Umstellung auf ein einheitliches Betriebssystem ist für Apple sehr sinnvoll und sollte die Erfahrung von Endbenutzern verbessern, die sich nur an eine einzige Art von Gerät gewöhnen müssen. Anschließend können sie die darin erlernten Fähigkeiten anwenden und auf diese übertragen ein anderes Gerät.
Dies ist möglicherweise kein großes Problem für jüngere Benutzer, aber für ältere Generationen, die wieder in den Computerbereich einsteigen möchten und ein Computer-Betriebssystem einfach erlernen möchten, weil es so aussieht, als wäre Ihr Smartphone von unschätzbarem Wert. Die Benutzer sollten sich sicherer bei ihren Einkäufen fühlen und die Retouren für Einzelhändler verringern können. Gleichzeitig sollte die Zeit minimiert werden, die Kunden für das Telefonieren aufwenden, um Unterstützung für das Erlernen ihrer Geräte zu erhalten. ARM-basierte Coprozessoren wurden bereits zusammen mit Intel eingesetzt, um die Sicherheit zu verbessern. Dazu gehören das McBook Pro und der iMac Pro, und es ist geplant, in die nächste Reihe von Mac-Pros und Laptops aufgenommen zu werden.
Intel wird aus der Apple-Gleichung gestrichen, was bedeutet, dass das Unternehmen zunehmend auf Windows-basierte Geräte angewiesen ist, aber auch einen Teil des Status verliert, der mit der Zusammenarbeit mit einem Designer von Premium-Produkten wie Apple verbunden ist. Es ist vielleicht nicht etwas, das dem Unternehmen in einem Jahrzehnt weh tut, aber es vermittelt den Eindruck, dass das Unternehmen bessere Tage erlebt hat - und da 2018 für sie ein großes Jahr des Wiederaufbaus ist, wird ein solcher Schritt die Wahrnehmung des Unternehmens beeinträchtigen für Anleger, auch wenn dies keine Auswirkungen auf die breite Öffentlichkeit hat. Ein Wechsel von Intel-Chipsätzen würde eine 2005 begonnene Partnerschaft beenden und das Ende einer Ära bedeuten. Für Apple besteht die größte Herausforderung darin, ARM-basierte Chipsätze zu entwickeln, die die Leistung auf Desktop-Ebene beibehalten und nicht für ein erstklassiges mobiles Erlebnis angewählt werden.
Die Erwartung, auf einem mobilen Gerät schnell arbeiten zu können, unterscheidet sich von der Erwartung auf einem Desktop, auf dem viele Power-User im Allgemeinen schnellere und leistungsstärkere Prozessoren benötigen, um komplexe Videobearbeitungen oder Megatasking-Aufgaben ausführen zu können. Wenn Apple keinen Weg findet, dies zu verwirklichen, ist es wahrscheinlich besser, eine größere Änderung der Chipsätze bis zu diesem Tag in Kauf zu nehmen. Andernfalls würde die Hardware-Leistung erheblich beeinträchtigt. Apple benötigt zwar nicht die nötige Leistung, um erfolgreich zu sein, kann jedoch mehr Geräte an mehrere Nutzertypen verkaufen. Ohne das haben sie immer noch ihre allgemeine Verbraucherbasis - aber sie riskieren, diejenigen zu entfremden, die das Apple-Ökosystem wirklich bevorzugen und auch mehr Energie für ihre Arbeit benötigen, um sie zu erledigen.
