Als eine kleine Fortsetzung meines kürzlich erschienenen Leitartikels über die verschiedenen Betriebssysteme, mit denen ich mich auseinandersetzte, machten einige Leser Kommentare zu Ubuntu und Windows und im Wesentlichen, dass ich Windows ein wenig zu viel Anerkennung schenkte. Also dachte ich, ich würde hier speziell ein anderes schreiben, um das Problem zu lösen, dass Linux Windows tatsächlich ersetzt. Kann es?
Kurz gesagt - noch nicht. Und hier ist warum.
Microsoft machte die Regeln
Im Jahr 2001 brachte Microsoft Windows XP heraus. Zu dieser Zeit war es im Wesentlichen das einzige Desktop-Betriebssystem, das Zeit wert war. Zu der Zeit hatte Microsoft Office den Krieg der Office-Suite gewonnen. Der Internet Explorer hatte Netscape vom Markt verdrängt, indem er die Erfolgsfaktoren von Windows ausnutzte und die Benutzer im Wesentlichen zu Internet Explorer zwang. In diesem Fall kam es zu einem Rechtsstreit gegen Microsoft, der letztendlich dazu führte, dass der Internet Explorer den Zugriff auf das Internet lockerte (obwohl einige behaupten, dass sie immer noch einen engen Kontakt haben). Linux war die ganze Zeit als Server sehr beliebt (hauptsächlich, weil Windows zu instabil ist), aber was den Desktop betrifft, war es hauptsächlich für Geeks.
Heute hat Open Source ein kleines Comeback hingelegt. OpenOffice hat sich zu einem würdigen Konkurrenten von Microsoft Office entwickelt, sodass Microsoft seine Office-Suite überarbeitet und Office 2007 nun offenere Dokumentstandards verwendet. Firefox wurde aus dem Grab von Netscape geboren und ist mittlerweile recht beliebt. Und wir haben Linux selbst, das mit den beliebten Desktop-Optionen Gnome und KDE in die Desktop-Arena hineingewachsen ist. Beide Optionen geben Vista einen Run für sein Geld.
Also haben sich die Dinge geändert. Aber genug, damit Linux übernimmt? Nein, und das liegt daran, dass aufgrund des anfänglichen Erfolgs von Microsoft die meisten Regeln festgelegt wurden. Die Leute haben sich an die Funktionsweise von Microsoft gewöhnt. Wir haben uns daran gewöhnt, wie sie Dinge tun. Auch Microsoft ist nicht gerade ein offenes Buch darüber, wie sie Dinge getan haben, und es überlässt es anderen, so nah wie möglich heranzukommen, aber nicht ganz da.
Die Popularität von Windows bedeutet auch, dass die meisten Anbieter den größten Teil ihrer Energie darauf verwenden, ihre Waren unter Windows zum Laufen zu bringen. Und darin liegt der Hinweis auf den kapitalistischen Markt, den ich im vorherigen Artikel gemacht habe. Der Markt hat Windows gewählt und jetzt haben wir es mit dieser Wahl zu tun. Die Unterstützung von Anbietern für Linux und andere Plattformen ist eher ein nachträglicher Gedanke. Wine ist eine Open-Source-Implementierung der für Linux verfügbaren Windows-API, mit der Sie Windows-Software auf einem Linux-System ausführen können. Aber Wein ist nicht perfekt. Es kann einige Software ausführen, aber die Unterstützung ist unvollständig. Eine weitere Option wäre die Ausführung von Windows-Software auf virtuellen Maschinen innerhalb von Linux. Dies scheint jedoch auch an dieser Stelle nicht sehr praktikabel zu sein.
Die beste Option für Linux ist die Verwendung von Software, die ursprünglich für Linux geschrieben wurde, die jedoch die Microsoft-Standards unterstützt. Jetzt, wo Microsoft einige seiner Dateistandards zu öffnen scheint, kann dies von der Linux-Welt vielleicht etwas besser gemacht werden. OpenOffice bietet beispielsweise Dokumentunterstützung für Office-Dateien. Aber es geht nur so weit. Einige der schickeren Funktionen von Office können in OpenOffice nicht ordnungsgemäß gespeichert werden, da das genaue Format der DOC-Dateien nur Microsoft bekannt war. Da in Office 2007 ein offener XML-Standard verwendet wird, kann dies möglicherweise behoben werden.
Die Leute wollen eine Alternative
Microsoft hat hier die Regeln aufgestellt, und das liegt daran, dass Linux zu lange gedauert hat, bis der Konsument auf uns gekommen ist. Ja, wir sehen jetzt ein Comeback für Open Source, aber der Fortschritt in der Betriebssystem-Arena ist aufgrund der unglaublichen Bedeutung von Microsoft Windows verlangsamt. Aber die Märkte tendieren dazu, zu geben und zu nehmen, und ich habe das Gefühl, dass Microsoft jetzt im Aufwind ist. Windows XP war ziemlich gut und ist es immer noch. Ich benutze jetzt Vista, was mich in die Lage versetzt, anderen zu empfehlen, dass sie weiterhin XP verwenden. Vista ist einfach nicht bereit. Was mich zu meinem Punkt führt …
Der Umgang von Microsoft mit Vista scheint mir ein Zeichen dafür zu sein, dass das Unternehmen tatsächlich die Kontrolle über den Betriebssystemmarkt verliert. Sie brauchten sechs Jahre, um Vista zu entwickeln, und ich kratzte mir am Kopf, worum es eigentlich ging. Und nach Vista ist die Hardwareunterstützung in Vista etwas mangelhaft. Einige Hardwarehersteller bieten aufgrund der enormen Änderungen, die Microsoft in Windows vorgenommen hat, die Unterstützung für Vista an. Gleichzeitig ist Vista ein absolutes Biest eines Betriebssystems. Während es wirklich ungefähr 2 GB Arbeitsspeicher benötigt, um einwandfrei zu funktionieren, kann Ubuntu Linux dies mit nur 512 MB tun.
Während der Erfolg von Firefox zeigt, dass die Leute eine Alternative zu Internet Explorer wollten, denke ich wirklich, dass Vista der Wendepunkt für den Wunsch nach einer Alternative im Betriebssystembereich ist. Die Leute sind müde von Microsoft. Sie haben es satt, die Sicherheitsbedenken zu zerstreuen, die blauen Bildschirme und die Gefängnisse. Ich für meinen Teil würde es LIEBEN, ein funktionsfähiges Desktop-Betriebssystem zu haben, das wirklich einen einfachen Ersatz für Windows darstellt. Aber Linux ist aus den oben genannten Gründen noch nicht da.
Was müsste passieren, damit Linux mehr ein Ersatz wird?
- Linux muss immer mehr wie Windows funktionieren. Es kommt dorthin. Linux muss jedoch so beschaffen sein, dass Sie kaum eine Befehlszeile benötigen. Das Installieren von Programmen sollte so einfach wie das Doppelklicken auf eine Datei sein (ohne Paketabhängigkeiten aufzuspüren). Auch hier muss Linux die von Windows festgelegten Regeln einhalten, um Windows in den Schatten zu stellen.
- Offene Standards müssen mehr zur Norm als zu Ausnahmen werden. Unternehmen sollten besonders darauf achten, offene Standards zu verwenden. Wenn Sie beispielsweise OpenOffice anstelle von Microsoft Office verwenden, werden Ihre Dokumente offener und plattformübergreifender.
- Die Anbieter müssen mehr Anstrengungen unternehmen, um Linux zu unterstützen. Es ist jedoch ein bisschen das Problem mit Hühnern und Eiern. Sie werden sich mehr anstrengen, wenn Linux so populär wird, dass es ihre Zeit beansprucht. Andererseits wird Linux nicht so populär, wenn diese Anbieter es nicht tun.
Umzug ins Web
Der Trend der letzten Zeit ist, dass eine Menge Desktop-Software durch webbasierte Gegenstücke ersetzt wird. Vor ein paar Wochen habe ich Outlook offiziell als meinen E-Mail-Client zugunsten des Google Mail-Dienstes eingestellt. Ich verbringe den größten Teil meines Tages in meinem Webbrowser. Dabei ist es unerheblich, welchen Computer oder welches Betriebssystem ich verwende. Google Mail funktioniert trotzdem auf die gleiche Weise. Und Firefox ist sowohl für Windows als auch für Linux verfügbar.
Bei Google Mail hört es jedoch nicht auf. Es gibt jetzt webbasierte Apps, die alles abdecken, von Finanzen über Grafikdesign und Zeitmanagement bis hin zu Office-Suiten. Alles hängt nur vom Web und dem Server ab, auf dem es installiert ist. Da diese Art von Dingen immer beliebter wird, spielt es keine Rolle, welches Betriebssystem verwendet wird.
Mit der Hinwendung zu webbasierter Software und den mutigen Bemühungen von Projekten wie OpenOffice und Firefox verlagert sich die Szene meiner Meinung nach hin zu Open Source und weg von den Tagen von Microsoft als vorherrschender Kraft. Dies wird Ubuntu und anderen mehr Möglichkeiten eröffnen, aber es liegt an den Entwicklern dieser Systeme, die Chance zu nutzen. Sie können die Funktionsweise der Welt nicht neu erfinden, und in der Computerwelt dreht sich immer noch viel um die Funktionsweise von Windows. Open-Source-Entwickler müssen sich also nicht mit Anti-Windows auseinandersetzen. Nein, im Gegenteil, steigen Sie ein und tun Sie, was Windows so macht, wie Windows es tut, und zeigen Sie dann den Leuten, dass sie es ohne Microsoft-Beschriftungen tun.
Dann kommst du irgendwohin.
