Der Fall für einen Apple Mac Mid-Tower

Es ist schwer für jedermann, die Produktmarketingfähigkeit von Apple anzuzweifeln. Sie sind ungefähr die besten, die ich je gesehen habe. Das heißt, nicht alles, was sie tun, macht für mich Sinn. Und eines der Dinge, die für mich keinen Sinn ergeben, ist die Tatsache, dass ihr EINZIGER Tower der Mac Pro ist - ein 2800-Dollar-Rechner.

Jetzt habe ich einen Mac Pro. Es ist eine tolle Maschine. Es ist ein echtes Arbeitstier und macht selten Schluckauf. Extrem zuverlässig und schnell schreiend. Sie zahlen jedoch durch Ihre Nase für diese Maschine. Es ist ein High-End-Computer.

Bei der Apple-Produktlinie gibt es jedoch nichts mit einem mittleren Preis, das kein Notebook ist. Das heißt, mit Ausnahme des iMac. Nun, der iMac ist vielleicht eine nette Maschine, aber wahrscheinlich haben viele Leute Probleme mit dem Formfaktor. Am relevantesten ist, dass es einen integrierten Bildschirm hat. Im Wesentlichen handelt es sich um einen Laptop mit einem größeren Bildschirm, der sich auf Ihrem Schreibtisch befindet.

Wenn Sie also Ihren eigenen Monitor verwenden möchten, stecken Sie entweder am Mac Pro oder am recht mickrigen Mac Mini fest.

Sehen Sie, wohin ich damit gehe?

Warum bringt Apple keinen mittelpreisigen Tower auf den Markt? Es würde eine kleinere Version des Mac Pro-Gehäuses verwenden, oder sie könnten möglicherweise ein komplett anderes, billigeres Gehäuse entwerfen. Die Idee wäre, dass wir jetzt einen echten Mac haben, der tatsächlich geöffnet werden kann. Sie können eine weitere Festplatte, eine zweite Grafikkarte und mehr Speicher hinzufügen. Sie wählen Ihren EIGENEN Monitor, um eine Verbindung zu ihm herzustellen.

Der Mid-Tower ist die beliebteste Form für den Computer, die es gibt. Sie können bei jedem Computerhändler einen Mid-Tower-PC von jeder gewünschten Marke kaufen. Warum um alles in der Welt gibt es nicht ein einziges Apple-Produkt, das mit diesem Markt mithalten kann?

Der Imac kostet ab 1.199 US-Dollar für einen 20-Zoll-Bildschirm, 2, 4-GHz-Intel-Core-Duo-Prozessor, 1 GB Speicher usw. Das ist eine Menge Geld für einen im Wesentlichen mittelmäßigen Computer mit ansprechender Ästhetik. Lassen Sie uns großzügig sein und sagen, dass Apple ganz einfach eine hochwertige Mid-Tower-Maschine bauen und sie ungefähr so ​​teuer wie den Imac kosten könnte. Immerhin gibt es keinen Bildschirm und genau das spart Apple Geld.

Welche möglichen Gründe könnte es geben, dass Apple dies noch nicht getan hat? Ich spekuliere, aber …

• Sie wären nicht in der Lage, einen hohen Preis dafür zu rechtfertigen, und der niedrigere Preis würde der Marke Apple als High-End-Maschine schaden.
• Zu viele Leute würden es kaufen und sie befürchten, dass es Apple Probleme bereiten wird, da immer mehr Leute Probleme mit OS X haben.
• Sie betrachten die gesamte Konkurrenz von der PC-Seite des Raums in der Mitte des Turms und möchten sie einfach nicht annehmen.

Ich suche nach Antworten. Weil, Apple, lass mich dir etwas sagen. Es gibt eine Menge Leute da draußen, die es LIEBEN würden, einen Mac zu besitzen. Das Problem ist, dass sie es sich nicht leisten können. Ich verstehe, dass es Teil Ihrer Marketingstrategie ist, sie so hoch zu bewerten, dass sie als Premium-Maschine wahrgenommen werden. Vielleicht würde der Mittelturm das bedrohen? Ich glaube nicht. Sie könnten die Maschine trotzdem etwas teuer machen und damit davonkommen. Du bist Apple, weil du laut geschrien hast.

Bis Apple einen Midtower herausbringt, wird es weiterhin eine Menge Leute geben, die am PC festhalten, nur weil sie keinen verherrlichten Laptop (den Imac) verwenden wollen.