Verbraucher sollten Twitter, Dropbox und Google vertrauen, um ihre persönlichen Daten vor unzulässigen behördlichen Anfragen zu schützen, während Kunden von Apple, AT & T, Myspace und Verizon auf der Straße überprüfen sollten, ob nicht gekennzeichnete behördliche Fahrzeuge im Freien geparkt sind. Who has your back “von der Electronic Frontier Foundation (EFF), der gemeinnützigen Interessenvertretung für digitale Rechte. Bei einer Auswertung von 18 Online-Unternehmen wurde festgestellt, dass eine überraschend große Zahl von namhaften Unternehmen nur einen geringen Schutz für Benutzerdaten vor behördlichen Auskunftsersuchen bietet.
Der EFF-Bericht untersuchte die öffentlich verfügbaren Richtlinien der einzelnen Unternehmen und bestimmte ihre Haltung anhand der folgenden Kriterien: 1) Gewährleistungen für den Inhalt der Kommunikation, 2) ob die Nutzer informiert werden, wenn die Regierung ihre Informationen angefordert hat, 3) Veröffentlichung von Statistiken über die Regierung Auskunftsersuchen, 4) Veröffentlichung von Richtlinien für die Strafverfolgung, 5) Unterstützung der Datenschutzrechte der Nutzer durch das Unternehmen vor Gericht und 6) Unterstützung der Datenschutzrechte der Nutzer durch das Unternehmen durch das politische Verfahren.
Nur der in Twitter und Kalifornien ansässige ISP Sonic.net erzielte in diesem Bericht perfekte Ergebnisse, obwohl Google, LinkedIn sowie die Datenspeicher- und Sicherungsunternehmen SpiderOak und Dropbox jeweils fünf von sechs erzielten.
Der EFF stellt fest, dass sich die Organisation seit dem ersten Bericht im Jahr 2011 jedes Jahr messbar verbessert hat, der Kampf um die Privatsphäre der Nutzer in der Online-Arena jedoch noch lange nicht vorbei ist:
Wir sind erfreut über die Fortschritte, die diese Unternehmen in den letzten Jahren gemacht haben, aber es gibt viel Raum für Verbesserungen. Amazon verfügt über große Informationsmengen im Rahmen seiner Cloud-Computing-Dienste und des Einzelhandelsbetriebs, verspricht jedoch nicht, die Benutzer zu informieren, wenn ihre Daten von der Regierung abgefragt werden, jährliche Transparenzberichte zu erstellen oder einen Leitfaden für die Strafverfolgung zu veröffentlichen. Facebook hat noch keinen Transparenzbericht veröffentlicht. Yahoo! Es ist öffentlich bekannt, dass man sich vor Gerichten für den Schutz der Privatsphäre von Nutzern einsetzt, aber in keiner unserer anderen Kategorien hat es Anerkennung gefunden. Apple und AT & T sind Mitglieder der Digital Due Process-Koalition, beachten jedoch keine der anderen Best Practices, die wir messen. Und auch in diesem Jahr haben MySpace und Verizon in unserem Bericht keine Sterne verdient. Wir sind nach wie vor enttäuscht über die insgesamt schwache Präsenz von ISPs wie AT & T und Verizon in unseren Best-Practice-Kategorien.
Der EFF hofft, dass der Bericht die Verbraucher dazu ermutigt, den Datenschutz ihrer Online-Informationen ernst zu nehmen und den Druck auf unterdurchschnittliche Unternehmen auszuüben, ihre Richtlinien zu ändern. Es ist auch Teil der umfassenderen Strategie des Unternehmens, die Aufmerksamkeit auf Maßnahmen der Regierung zu lenken, die die Online-Rechte und -Privatsphäre gefährden, wie das derzeit diskutierte Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA).
Der vollständige „Who Has Your Back-Bericht“ ist ab sofort auf der EFF-Website verfügbar. Er enthält eine detaillierte Beschreibung der einzelnen Kriterien sowie Links zu den Quelldokumenten, die zur Bewertung der einzelnen Unternehmen verwendet wurden. Diejenigen, die an der Entwicklung des Berichts interessiert sind, können auch die Ergebnisse von 2011 und 2012 einsehen.
