Ich bin gespannt, ob jemand den waterfox-Webbrowser ausprobiert hat. Es ist für 64-Bit-Systeme und ist von Mozilla. Es wurde vor ein paar Tagen installiert, und obwohl ich keine Tools zum Benchmarking habe, scheint es schneller zu sein als die anderen, ohne Kompatibilitätsprobleme mit irgendeiner Site. Nicht leicht auf Mozillas Website zu finden, aber vielleicht könnte jemand es ausprobieren und sehen, was er denkt. Ich habe es von scourceforge heruntergeladen.
Waterfox ist eine 64-Bit-Variante des Mozilla Firefox-Browsers. Wenn Sie eine 64-Bit-CPU haben und ein 64-Bit-Betriebssystem (wie Windows 7 64-Bit) verwenden, können Sie es nach Belieben ausprobieren.
Es ist wahr, dass mit modernem 64-Bit-Flash und 64-Bit-Java, die beide wie vorgesehen funktionieren, die Verwendung eines 64-Bit-Browsers heutzutage genauso funktioniert wie ein 32-Bit-Browser.
Es gibt jedoch noch ein paar wichtige Dinge zu wissen.
Nur weil eine App 64-Bit ist, wird sie nicht auf magische Weise verbessert
Die Leute sehen "64" statt "32" und denken, dass die App besser sein muss , weil die Zahl verdoppelt wird. Meistens stimmt das nicht.
Wenn es sich beispielsweise um eine Videobearbeitungssuite handelt, für die unzählige Speicherbereiche benötigt werden, um Videodaten schneller zu verarbeiten und zu rendern, ist 64-Bit besser, da diese Architektur alles schneller verarbeiten und darauf zugreifen kann.
In einer Browser- Anwendung hat sich 64-Bit zu diesem Zeitpunkt als nicht besser erwiesen als die 32-Bit-Versionen. Sie können den ganzen Tag Benchmarking-Benchmarking-Benchmarking durchführen und Zahlen-Zahlen-Zahlen ausgeben. Fakt ist jedoch, dass Sie in der Praxis im Vergleich zu einem 32-Bit-Browser kaum oder gar keinen Leistungsunterschied feststellen.
Stellen Sie es sich folgendermaßen vor: Würden Sie einen Unterschied zwischen einem 32-Bit-Microsoft Word und einem 64-Bit-Microsoft Word feststellen? Nee. Die Ladezeit von Dokumenten - insbesondere über ein Netzwerk - ist bei 64-Bit-Versionen nur geringfügig kürzer (was bedeutet, dass Sie keinen signifikanten Unterschied bemerken). Das Starten und Herunterfahren würde keinen wesentlichen Geschwindigkeitsunterschied zeigen. Du hast die Idee.
Dies ist Firefox, über den wir sprechen
Da Waterfox Firefox mit 64-Bit-Version ist, hat es immer noch genau dasselbe Speicherproblem wie Firefox. Das ist nicht behoben, und das ist überhaupt nicht die Schuld von Waterfox. Die Art und Weise, wie der Motor arbeitet, explodiert von Natur aus in der Speichernutzung.
Ja, dies bedeutet, dass die drei Registerkarten "Webmail", "Facebook" und "Netflix" geöffnet sind und "Waterfox" bis zu einem halben Gig Speicherplatz verbraucht, wenn Sie genau wie Firefox dort sitzen. Auch dies ist nicht Waterfox Schuld. Es ist von der Engine, die der Browser verwendet.
Es ist nicht gerade eine gute Idee, inoffizielle Builds von Browsern zu verwenden
Wichtige Browser veröffentlichen Sicherheitsupdates schnell, falls Probleme entdeckt werden, und die inoffiziellen Builds stehen immer an zweiter Stelle. Unabhängig davon, welches Team den inoffiziellen Build erstellt, erhält es eine Benachrichtigung vom offiziellen Anbieter, kompiliert eine Version und gibt sie dann frei - aber immer nachdem dieser große Anbieter sie zuerst veröffentlicht hat. Und manchmal kann dies Wochen oder sogar Monate dauern. Warum? Weil inoffizielle Builds von Browsern von kleinen Teams herausgegeben werden, die nicht über die Ressourcen verfügen, über die die großen Anbieter verfügen. Mit anderen Worten, sie „kommen dazu, wenn sie dazu kommen“. Nein, das ist kein Vorwurf der Faulheit. Wie ich bereits sagte, haben kleinere Programmiererteams einfach nicht die Zeit und Ressourcen, die größere Teams benötigen.
Sollten Sie Waterfox verwenden?
Ich habe es heruntergeladen und ausprobiert. Es ist ein guter 64-Bit-Browser, und das Schöne daran ist, dass er, soweit ich das beurteilen kann, mit demselben Profil wie Ihre vorhandene Firefox-Installation funktioniert. Add-Ons, die in regulären Firefox funktionieren, scheinen in Waterfox ohne Probleme zu funktionieren, das ist also gut so.
Wenn Sie jedoch davon ausgehen, dass Waterfox 64-Bit ist, um bestehende Probleme mit Firefox zu beheben, die sich hauptsächlich auf die Leistung und den Speicherbedarf beziehen, bezweifle ich ernsthaft, dass jeder, der es verwendet, einen signifikanten Unterschied feststellen wird.
Aber nimm mein Wort nicht dafür. Probieren Sie Waterfox aus und sehen Sie, ob es für Sie funktioniert.
Erhalten Sie es hier: http://waterfoxproj.sourceforge.net/
