Ich habe in der PCMech Live-Show oftmals meine Verachtung für die Tatsache geäußert, dass Ihre Optionen für native 64-Bit-Anwendungen auf der Verbraucherseite begrenzt sind, wenn Sie einer der wenigen sind, auf denen ein 64-Bit-Prozessor ausgeführt wird.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass auf dem Computer, den Sie gerade verwenden, eine 32-Bit-CPU installiert ist.
Hier ist die Kurz-Kurz-Definition des Unterschieds zwischen 32 und 64 in Bezug auf Ihre CPU:
"32-Bit" bezieht sich auf die Anzahl der Bits, die parallel verarbeitet oder übertragen werden können - oder auf die Anzahl der Bits für ein einzelnes Element in einem Datenformat. In Bezug auf Mikroprozessoren gibt es die Breite der Register an (ein Speicherbereich innerhalb der CPU). 32-Bit-CPUs verarbeiten Daten und Speicheradressen, die durch 32 Bit dargestellt werden. 64 hat andererseits Register, die 64-Bit-Nummern speichern.
Im Klartext: 32-Bit ist der Grund, warum Ihr PC nur 4 GB RAM und nicht mehr aufnehmen kann. Wenn Sie 64-Bit haben - und ein Motherboard mit genügend Steckplätzen -, könnten Sie bis zu 1 TB RAM in Ihre Box stecken, und ich scherze nicht, weil 64-Bit so viel RAM adressieren kann.
Bei 64-Bit geht es jedoch nicht nur um RAM.
Supercomputer verwenden seit Jahren 64-Bit und es handelt sich definitiv nicht um eine neue Berechnungsmethode. Mit einem 64-Bit-System könnten Sie die Leistung eines Großrechners direkt auf Ihrem Schreibtisch haben.
Also, was ist der Deal? Wie kommt es, dass wir jetzt nicht alle 64-Bit-Prozessoren verwenden?
Angesichts der Tatsache, dass 64-Bit-CPUs genauso erschwinglich sind wie die 32-Bit-Versionen und es Unmengen von Motherboards gibt, die 64-Bit-Unterstützung bieten - man könnte meinen, wir alle würden sie jetzt verwenden, aber wir sind es nicht.
Die Hardware-Unterstützung ist da. Das Problem ist, dass die Software nicht unterstützt wird.
Auf der Windows-Seite hatte Windows XP mehr oder weniger immer eine 64-Bit-Version. Vista hat auch eine 64-Bit-Version.
Wenn Sie einen Mac verwenden, enthält der aktuelle Mac Pro einen 64-Bit-Prozessor, sodass Sie technisch gesehen meistens ein 64-Bit-Betriebssystem verwenden (mehr dazu gleich).
Linux wird seit geraumer Zeit auch mit 64-Bit unterstützt.
Aber trotz all dieser großartigen 64-Bit-Hardware-Unterstützung ist die oben erwähnte Softwareseite einfach nicht vorhanden.
Ich gebe Ihnen ein kleines Beispiel: Der Adobe Flash-Player unterstützt keinen 64-Bit-Webbrowser. Sie müssen ihn daher im 32-Bit-Modus ausführen, um den Zweck eines 64-Bit-Prozessors zu umgehen, wenn Sie Folgendes tun müssen: doof “so.
Und das ist erst der Anfang.
Der Mac Pro ist nativ 64-Bit, aber die überwiegende Mehrheit der Apps für den Mac sind immer noch 32, sodass Sie nicht einmal die Vorteile dieses 64-Bit-Intel-Multi-Core-Prozessors voll ausschöpfen können.
Auf der Windows-Seite ist es noch schlimmer. Sicher, Sie können 64-Bit-Windows ausführen, und es funktioniert gut, aber noch mehr Apps sind "32-Bit-Only-Club".
Unter Linux herrscht allgemein Einigkeit darüber, dass 32-Bit für die beste Desktop-Nutzung (dh nicht für die Server-Nutzung) immer noch die beste Wahl für die Unterstützung der meisten Apps ist.
Solltest du 64 gehen?
Ich würde sagen, dass dies stark davon abhängt, welches Betriebssystem Sie verwenden.
Wenn es Windows ist - nein . Bleib erstmal 32. Denken Sie nicht über 64-Bit nach, bevor Windows 7 veröffentlicht wurde.
Wenn es sich um einen neuen Mac handelt, verwenden Sie bereits 64-Bit. Drücken Sie einfach die Daumen, dass mehr native 64-Bit-Apps für den Mac entwickelt wurden.
Auf der Linux-Seite hat die überwiegende Mehrheit der Linux-Distributionen sowohl 32- als auch 64-Bit-Versionen, sodass Sie auswählen können, was Sie wollen. Auf einem Desktop-System ist es jedoch besser, vorerst bei 32 zu bleiben, da Desktop-Software viel besser damit übereinstimmt.
Empfohlene Lektüre für Windows- und Linux- Benutzer : www.start64.com. Sie können mit nativer 64-Bit-Software und -Treibern auf dem neuesten Stand sein . Sehr schön.
Wenn Sie alle über die 64 sind, bookmarken Sie das. ????
