Aber ist es fair, es als Misserfolg zu bezeichnen?
Genau das tat Jason Hiner in einem Beitrag auf ZDNet mit dem Titel „Die fünf wichtigsten Gründe, warum Windows Vista fehlgeschlagen ist“. Lassen Sie uns seine fünf Gründe ansprechen:
5. Apple hat Vista erfolgreich verteufelt
Das ist wahr. Apple hat Windows erfolgreich als alt und langweilig in den Anzeigen "Ich bin ein Mac" dargestellt. Die Werbespots sind genial, wären aber bei weitem nicht so erfolgreich gewesen, wenn Microsoft tatsächlich eine geschickte Marketingabteilung gehabt hätte. Die Öffentlichkeitsarbeit von Microsoft beweist mir immer wieder, dass der Kontakt zu den Zuschauern in höchstem Maße gestört ist. Microsoft kann auf Unternehmensebene vermarktet werden, aber die Kundenorientierung wird nicht berücksichtigt.
Also, mach eins für Hiner. Apple war hier erfolgreich, und der Grund dafür ist, dass Microsoft im Marketing unfähig ist.
4. Windows XP ist zu tief verwurzelt
Dies gilt auch, aber ich denke nicht, dass es "zu fest verwurzelt" ist. Microsoft hat einfach zu lange gebraucht, um Vista auf den Markt zu bringen, und in der Zwischenzeit hat XP eine so starke Position erlangt, dass es schwierig ist, sich zu befreien. Das heißt, die Leute würden immer noch auf Vista umsteigen, wenn sie das Gefühl hätten, einen zwingenden Grund dafür zu haben. Die Tatsache, dass es keinen zwingenden Grund gibt, ist hier das wahre Problem, nicht, dass XP zu tief verwurzelt ist.
OS X Tiger war ziemlich verwurzelt, bevor Leopard hinzukam, aber Mac-Benutzer entschieden sich für das Upgrade in Scharen. Warum? Weil es zwingende Gründe dafür gab und nicht endlose Probleme, die mit dem Upgrade verbunden waren.
3. Vista ist zu langsam
Es besteht kein Zweifel, dass Windows Vista auf älterer Hardware langsam läuft. Vista ist sehr aufgebläht und verfügt, wie Hiner betont, über mehr als 50 Millionen Codezeilen. Ich vermute, dass Microsoft aufgrund von Vista von mehr Leuten erwartet hat, dass sie nur ihre Hardware aktualisieren, und zweifellos taten dies viele. Aber es gibt viele Verbraucher, die einfach keine neuen Maschinen wollen. Und für sie ist Vista viel zu langsam.
Darüber hinaus gibt es eine neue Welle von ultramobilen Super-Light-Computern auf dem Markt, die einfach nicht über die Hardware für Vista verfügen. Diese Systeme sind sehr beliebt und führen am Ende eine Variante von Linux oder vielleicht Windows XP aus. Der Markt reagiert nicht immer auf Marketing, das "größer ist als besser". Es gibt einen großen Markt von Verbrauchern, die leichte Systeme mögen, und Vista befreit sie einfach.
2. Es sollte kein Vista geben
Hiner weist darauf hin, dass Microsoft beabsichtigte, bei der Veröffentlichung von Windows XP auf ein abonnementbasiertes Modell umzusteigen. Die Idee war, die Nutzer dazu zu bringen, eine jährliche Gebühr für den Zugriff auf die Windows-Benutzeroberfläche zu zahlen. Aus diesem Grund erforderte XP eine Produktaktivierung, da Microsoft Windows auf Ihrem PC deaktivieren würde, wenn Sie die Abonnementgebühr nicht zahlen würden.
Microsoft erkannte zu Recht, dass dies eine blöde Strategie war, und kehrte nach der Veröffentlichung von XP zu dem eingeschweißten Softwaremodell zurück. Ich glaube, Hiner geht davon aus, dass die Umstellung von Microsoft auf Midstream zu einer Verzögerung bei der Windows-Entwicklung geführt hat. XP sollte ursprünglich die zuletzt genannte Version von Windows sein, und danach war alles inkrementell. Vielleicht brauchten sie einige Zeit, um zum Vorgängermodell zurückzukehren, um den Gang einzulegen.
1. Es hat zu viel Zeug gebrochen
Als Vista veröffentlicht wurde, gab es eine Fülle von Beschwerden darüber, dass die Hardware der Leute nicht funktionierte. Fahrerunverträglichkeiten waren weit verbreitet und dies ist möglicherweise die größte Schadensquelle für Vista. Es wurde darüber diskutiert, wer dafür verantwortlich ist. Ist dies darauf zurückzuführen, dass Microsoft die Hardwareabstraktionsschicht über Bord geworfen und nicht ordnungsgemäß mit Drittanbietern zusammengearbeitet hat? Oder wurde es von Anbietern verursacht, die den Ball fallen ließen und einfach nicht auf Vista vorbereitet waren? Meiner Ansicht nach steckt in beiden Geschichten Wahrheit. Microsoft hat vor der Veröffentlichung immer wieder Änderungen an Vista vorgenommen und den Anbietern eine ungewisse Umgebung hinterlassen, in der sie in die Erstellung von Vista-Treibern investieren konnten.
Unabhängig von der Schuld hat Vista eine Menge Dinge kaputt gemacht. Die Probleme sind heute fast vollständig gelöst, aber dieser erste Alptraum in der Öffentlichkeitsarbeit hat sich nicht gelegt.
Mein Fazit
Wenn Sie Vista als Fehler bezeichnen, hängt dies davon ab, welche Sichtweise Sie betrachten. Aus Verbrauchersicht würde ich sagen, dass es kein Fehler ist. Heute ist Vista ein ziemlich solides Betriebssystem. Ja, es bleibt aufgebläht. Ja, es bietet nicht viel über Windows XP. Es ist jedoch sicherer als XP. Wenn Sie die Hardware dafür haben, sehe ich keine Gründe, Windows Vista nicht zu verwenden. Die Tatsache, dass wir sogar die Frage stellen können, ob es sich lohnt, ein Upgrade durchzuführen, lässt das Argument zu, dass es ein Fehler ist.
Aus der Sicht von Microsoft handelt es sich wahrscheinlich um einen Fehler. Microsoft setzt seine Parade mit hohen Verkaufszahlen fort, um zu beweisen, dass dies nicht der Fall ist. Die Nettoauswirkung von Vista auf die Reputation von Microsoft war jedoch negativ. Der einzige Grund, warum sie diese Vista-Verkaufszahlen haben, ist, dass sie sie mit neuen PC-Verkäufen bündeln. Ein beachtlicher Prozentsatz dieser neuen PCs wird jedoch auf XP herabgestuft. So ist dieser Vista-Verkauf ein stummer Punkt.
In Bezug auf eine würdige Erweiterung der Marke Windows stimme ich zu, dass Vista nicht überzeugen konnte. Und in diesem Licht ist es ein Misserfolg.
Alle Augen sind auf Windows 7 gerichtet und das ist auch ein Beweis dafür, dass Vista nicht gerade überzeugend war.
