Seit ihrer Einführung im Massenmarkt in den frühen 2000er Jahren sind USB-Flash-Laufwerke zu einem der beliebtesten Computerzubehörteile für Benutzer aller Art geworden. Obwohl die USB-Flash-Laufwerke inzwischen von Online-Speicher- und Synchronisierungsdiensten wie Dropbox bedroht sind, bleiben sie wichtige Werkzeuge für Aufgaben wie die Installation von Betriebssystemen auf einer zunehmenden Anzahl von Computern ohne optische Laufwerke und die Speicherung von Diagnose- und Fehlerbehebungssoftware für Computerunterstützungssitzungen.
Hier bei TekRevue verwenden wir eine Reihe von Flash-Laufwerken im ganzen Büro, und unser Hauptprodukt ist Lexar JumpDrive Triton, ein attraktives USB 3.0-Laufwerk, das uns seit vielen Monaten gute Dienste leistet. Nach einer kürzlich erfolgten Erweiterung unserer Flash-Laufwerk-Palette wird das JumpDrive jedoch bald ersetzt.
Letzten Monat mussten wir ein paar neue Flash-Laufwerke für verschiedene Zwecke kaufen und anstatt mit einem anderen Lexar JumpDrive zu arbeiten, beschlossen wir, ein anderes Produkt zu testen. Wir haben uns für die SanDisk Extreme entschieden, ein weiteres USB 3.0-Produkt der Firma, das für Flash-Speicher aller Art bekannt ist. Aus unserer eigenen Neugier heraus haben wir immer neue Produkte eingeführt und bewertet, wenn sie im Büro angekommen sind. Die Leistung von SanDisk hat uns so positiv überrascht, dass wir uns entschlossen haben, diese spontane Bewertung zu verfassen. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, warum der SanDisk Extreme unser neues Lieblings-Flash-Laufwerk ist.
Testen von Hardware und Software
Die an unseren Tests teilnehmenden Flash-Laufwerke sind das 64-GB-SanDisk Extreme USB 3.0-Flash-Laufwerk und das 64-GB-Lexar JumpDrive Triton USB 3.0-Flash-Laufwerk. Wir wollten diese Laufwerke auch mit einem USB 2.0-Produkt vergleichen, und entschieden uns daher für ein SanDisk Cruzer USB 2.0-Flash-Laufwerk mit 16 GB als Basis.
Die USB 3.0-Tests wurden auf einem 15-Zoll-MacBook Pro von Mid-2012 mit Retina-Display (2, 7 GHz i7 / 16 GB RAM / 256 GB SSD) durchgeführt, während die USB 2.0-Tests auf einem 13-Zoll-MacBook Air von Mid-2011 (1, 7 Zoll) durchgeführt wurden GHz i5 / 4 GB RAM / 256 GB SSD).
Für den Vergleich von sequentiellen und zufälligen Standardoperationen haben wir die plattformübergreifende Testsoftware QuickBench 4.0.6 von Intech Software verwendet. Um die maximale Leistung bei großen sequenziellen Vorgängen zu testen, haben wir den diglloydTools DiskTester aus dem Mac Performance Guide verwendet.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Überprüfung wurde auf beiden MacBooks die neueste öffentlich verfügbare Version von OS X ausgeführt: 10.8.4 Mountain Lion. Alle Tests wurden jeweils fünfmal durchgeführt, und der Durchschnitt der Ergebnisse ist in den nachstehenden Diagrammen angegeben.
USB 3.0-Leistung
Bei der USB 3.0-Leistung haben wir zunächst den Lexar Triton mit dem SanDisk Extreme verglichen. Der SanDisk Cruzer ist in diesem Test in erster Linie enthalten, um zu demonstrieren, wie weit die Technologie seit der Blütezeit von USB 2.0 fortgeschritten ist.
Aus der Tabelle geht hervor, dass der SanDisk Extreme den Lexar in jeder Kategorie um bis zu 50 Prozent bei sequentiellen Schreibvorgängen und um 183 Prozent bei zufälligen Schreibvorgängen übertrifft. Die Lesegeschwindigkeiten liegen näher, aber der SanDisk Extreme liegt immer noch um bis zu 20 Prozent vorne.
Bei großen sequenziellen Übertragungen werden die Geschwindigkeiten sogar noch besser. Das SanDisk Extreme erreicht mit Übertragungsgrößen über 256 KB einen Spitzenwert von knapp 240 MB / s, verglichen mit etwa 170 MB / s beim Lexar.
USB 2.0-Leistung
Wenn Sie von Flash-Laufwerken oder praktisch jedem Speichermedium sprechen, müssen zwei Faktoren berücksichtigt werden: die Geschwindigkeit der Schnittstelle und die Geschwindigkeit des Laufwerks selbst. Bei diesen Laufwerken ist dies USB 3.0 für die Schnittstelle und die Geschwindigkeit des Flash-Speichercontrollers auf dem Laufwerk. Um zu vergleichen, wie schnell jeder Controller arbeiten kann, wenn der Engpass die Schnittstelle ist, haben wir Tests mit dem 2011 MacBook Air über USB 2.0 durchgeführt.
Das Leistungsgefälle ist hier im Allgemeinen viel geringer, aber die SanDisk Extreme belegt erneut den ersten Platz. Erwähnenswert ist auch der dramatische Vorteil, den beide USB 3.0-Laufwerke gegenüber dem USB 2.0-Cruzer haben, selbst bei USB 2.0-Bandbreite. Dies bedeutet, dass Sie auch mit einem System ohne USB 3.0 eine bessere Leistung mit einem neuen USB 3.0-Laufwerk erzielen, insbesondere im Hinblick auf zufällige und sequenzielle Schreibvorgänge.
Insgesamt
In Sachen Leistung gewinnt der SanDisk Extreme zweifellos. Der SanDisk gewinnt auch mit einem aktuellen Preis für das 64-GB-Modell von rund 74 US-Dollar gegenüber dem Lexar von 111 US-Dollar.
Aber nicht jeder Faktor spricht für SanDisk Extreme. Keines der Laufwerke ist winzig klein, aber die SanDisk ist etwas länger als der Lexar, wodurch sich die Breite Ihres gesamten Computer-Setups erhöht und die Gefahr besteht, dass das hervorstehende Laufwerk versehentlich gestoßen oder gestoßen wird. Der Lexar hat auch eine deutlich bessere Verarbeitungsqualität, mit dickerem, fast metallähnlichem Kunststoff und einem hochwertigen „Gewicht“, während sich der SanDisk sehr billig und leicht anfühlt, aber nicht gut. Wir bevorzugen auch den Stil des Lexar, der uns subtiler und professioneller erscheint.
Aber mit der Leistung der SanDisk lässt sich einfach nichts anfangen. Mit einer Geschwindigkeit, die die der SSD-Laufwerke der ersten Generation übertrifft, können mit der SanDisk Extreme nahezu alle Nutzungsszenarien mit rasanter Geschwindigkeit und zu geringeren Kosten als bei den meisten Wettbewerbern durchgeführt werden. Es ist schon eine Weile auf dem Markt, aber wir sind traurig, dass wir so lange gebraucht haben, um einen in unseren Workflow aufzunehmen. Wenn Sie auf dem Markt für ein USB 3.0-Flash-Laufwerk sind oder die absolut beste Leistung Ihres USB 2.0-Systems erzielen möchten, sollten Sie auf jeden Fall den SanDisk Extreme in Betracht ziehen.
Die Modelle sind ab sofort mit Kapazitäten von 16 GB (26, 58 USD), 32 GB (45, 08 USD) und 64 GB (74, 12 USD) erhältlich. Beachten Sie jedoch, dass Laufwerke mit höherer Dichte (in diesem Fall Gesamtgröße) wie viele Flash-Speichergeräte eine schnellere Leistung erbringen als Laufwerke mit geringerer Dichte. Dies bedeutet, dass die hier angegebenen Zahlen nur für die 64-GB-Version gelten. Die Modelle mit kleinerer Kapazität werden auf der ganzen Linie wahrscheinlich etwas langsamer arbeiten.
Eine letzte Einschränkung: Bei diesen Tests wurde ein neues Laufwerk (die SanDisk) mit einem gebrauchten Laufwerk (der Lexar) verglichen. Die Leistung des Flash-Speichers verschlechtert sich im Laufe der Zeit mit der Nutzung. Obwohl der Lexar während seiner Zeit bei uns nicht stark ausgelastet war und eine Verschlechterung der Leistung wahrscheinlich minimal ist, spiegelt seine Anzahl möglicherweise nicht die absolute Leistung wider. Mit anderen Worten, verlassen Sie sich nicht auf die Lexar-Zahlen, um die Leistung selbst zu beurteilen. Dies ist eine SanDisk Extreme-Überprüfung, und der Lexar ist nur zu Vergleichszwecken enthalten.
