Zur Zeit starte ich den Firefox 4 Beta 12-Browser sowohl auf meinem Netbook mit XP als auch auf dem Desktop mit Win7 64-Bit. Auf beiden Systemen hat Firefox immer noch dasselbe Problem mit der Freigabe von Speicher, das es seit Jahren gibt. Daher finde ich es obligatorisch, Memory Fox auszuführen.
Warum beschäftige ich mich weiterhin mit Fx, obwohl es ein Memory-Muncher ist?
Weil es der beste Browser ist, den es gibt. Fx hat nie ein Problem mit einer Website, auf die ich gehe, egal ob neu, alt oder irgendwo dazwischen. Es hat auch die besten Add-Ons, Punkt.
Für diejenigen, die sagen würden: "Chrome verwenden!" Nein . Ich war schon auf diesem Weg. Chromies loben, wie großartig dieser Browser ist, aber in Wirklichkeit ist es der absolut schlechteste Browser für Poweruser. Die Verwaltung von Lesezeichen ist mehr als schrecklich, die verfügbaren Erweiterungen sind im Vergleich zum Add-On-Verzeichnis von Fx halbherzig, die Profilverwaltung ist ein Witz, und die Liste geht weiter und weiter.
Für Sie Chromies da draußen können Sie Ihren Browser haben, weil ich es nicht berühren werde. Ich hatte meine Runden mit Chrome und Chromium, ich habe dem Browser eine gute Chance gegeben und ähm … nein.
Ist es nur die Schuld von Fx, dass es so viel Speicher auffrisst?
Nicht komplett.
Der Browser sprengt die Speicherkapazität, wenn Sie auf Ihren und meinen Freund Flash stoßen. Ich habe festgestellt, dass Fx 4, wenn ich keine Flash-lastigen Websites ansehe, zumindest hinsichtlich des verwendeten Speichers zivilisiert bleibt. Es ist auch viel einfacher, Speicher freizugeben.
Gerade auf Videoseiten wie YouTube wird Fx regelrecht in Stücke gerissen. Zugegeben, Memory Fox hält die Dinge in Schach, aber die Tatsache, dass ich das nur verwenden muss, um einen Neustart des Browsers zu vermeiden, ist absolut dumm.
Stimmt es, dass Fx bei Verwendung eines Flash-Blockers wesentlich ressourcenschonender ist? Ja.
Woher weißt du, wann Memory Fox seine Arbeit macht?
Über den Task-Manager:
Es ist wirklich cool, Memory Fox funktioniert so gut wie es geht, aber wie ich schon sagte, macht die Tatsache, dass ich es verwenden muss, keinen Sinn. Dies ist das Jahr 2011, das Internet hat eine gute Amtszeit und Fx sollte in der Lage sein, Speicher nach dem Schließen eines Tabs selbst freizugeben, aber das passiert nicht.
Warum Firefox? Warum?
In der Zwischenzeit, wenn Sie ein FX-Benutzer sind, ist es ziemlich zwingend erforderlich, dass Sie Memory Fox benötigen. Hol es dir hier.
UPDATE: Für diejenigen unter Ihnen, die Kommentare veröffentlichen, die besagen, dass das Memory Fox-Add-On nicht im Firefox-Add-On-Verzeichnis vorhanden ist, weil die neue Revision überprüft wird und der Download vorübergehend (Stichwort) inaktiv ist, wie in "Big Riesen" angegeben ekelhafte Briefe auf der browsermemory.com-Homepage. Das Add-On wird bald wieder in das Verzeichnis aufgenommen. Beruhigen.
